(в связи вот с этим):

Еврозона, конечно, может в ближайшее время распасться, а может и сохраниться при определенных условиях. Но вот что точно не может сохраниться в нынешнем виде ни при каком варианте - так это то, что сейчас называется "правом Европейского Союза". Причем до того, как произойдет эта радикальная трансформация, наверняка не пройдет и полгода.

Нынешние учебники и руководства по "праву Европейского Союза" на глазах превращаются в "исторический источник".
На сайте Мнения.ру выложила мой комментарий по поводу американского скандала с потолком долга - вот в этой публикации.

Что тут нужно отметить?

Во-первых, я дал комментарий по телефону, если не ошибаюсь, в начале прошлой недели, и сказал, что законодательный потолок долга будет поднят. Выложили же текст 1 августа, когда все уже было и без меня ясно. Т.е., не получилось показать всем, какой я провидецЪ. Кусаю локти в муках неудовлетворенного тщеславия.

Во-вторых, текст существенно сократили. В частности, по телефону я объяснил, почему именно я считаю, что потолок долга поднимут (и вообще почему резких шагов никто делать не будет), но в текст это не вошло. Жаль.

В-третьих, я оказался в веселой компании М. Делягина и М. Хазина. Ну, это, видимо, было неизбежно. Всех, кто говорит о надвигающемся бюджетном кризисе, журналисты теперь будут складывать в один ящик, не глядя ни на какие различия.

В-четвертых, я с ноября прошлого года не работаю в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН (кстати, про место работы интервьюер меня не спрашивал).

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

UPD. Оказывается, это лишь выдержка из моего комментария. Полностью он здесь: http://mnenia.ru/rubric/finance/csha-ne-dopustyat-defolta/#opinion8594 (спасибо за указание Кириллу Мартынову и Анастасии Писаревой). Так что моя честь великого провидца не потерпела ущерба. (Пошел себя угощать по этому поводу.)

QE2

Jun. 17th, 2011 12:26 pm
Любопытная статья про Quantitative Easing 2 и его связь с происходящим европейским финансовым кризисом.
Exclusive: The Fed's $600 Billion Stealth Bailout Of Foreign Banks Continues At The Expense Of The Domestic Economy, Or Explaining Where All The QE2 Money Went
Московские новости цитируют Гэри Норта и Джона Молдина:



Правда, в статье много дурацкого жаргона и обломков не менее дурацких идей. Но в целом стоит почитать.

Ну, и интересно вспомнить старое. Напоминалка для тех, кто видит сны забыл:
http://kuznetsov.livejournal.com/157998.html (особ. начало).

P.S. Комментатора Николая Кащеева, судя по всему, ждет хорошее журналистское будущее, если он способен обнаруживать такие источники.
Ректор Российской Академии народного хозяйства и госслужбы Владимир Мау "сказал, что сейчас ни у одной страны в мире нет состоятельной модели развития социального государства. Следовательно, отметил эксперт, в этой области необходимо искать решение, и тот, кто его найдет, получит "огромную фору" перед остальными странами. Именно это решение Путин и назвал "маусианством"".

Такое заявление на таком уровне свидетельствует об очень серьезных процессах, идущих в головах у российской "элиты". (Раньше мы такие фразы встречали у Улюкаева.) В западных "элитах" тоже, по всем признакам, происходит нечто подобное.

Любопытность нынешней ситуации заключается в том, что в сознании ширнармасс и "простых интеллигентов" (т.е., профессоров и преподов, занимающихся общественными и гуманитарными науками, оболваненных ими студентов и выпускников, демократических журналистов, задумчивых юных леди, с упоением читающих Фуко, и прочей подобной публики) господствуют прямо противоположные идеи.

Будут ли "элиты" пытаться совершить "переворот в массовом сознании", а если да, то как именно они собираются это делать и удастся ли им хоть в малейшей степени сдвинуть с места эту глыбу? Это будет интересное зрелище. Запасаемся попкорном.

P.S. Характерно, что в публикации "Коммерсанта", посвященной собранию, на котором прозвучало высказывание Мау, обстебывается "маусианство", но нет ни слова о сути сказанного. Автор статьи - некий Андрей Колесников. Ну, вот это то самое, за что я не люблю "Коммерсант", да и вообще российскую деловую журналистику: куча дешевых понтов и никакого понимания. (К отдельным уважаемым мною авторам эта инвектива не относится - ну, так этих людей можно по пальцам одной руки пересчитать.)

UPD. Все полученные комменты свидетельствуют о коммуникативном коллапсе. Признаю свою ошибку и поясняю. Ключевая идея, которая проникает в "элиты" и которая содержится в высказывании Мау - это идея о несостоятельности института социального государства. "Противоположные идеи" - это идеи о его желательности, благотворности, состоятельности и практической реализуемости в будущем. (Сам факт, что авторы комментов не отфиксировали именно это содержание постинга - которое я считал очевидным для любого читателя моего ЖЖ - подтверждает основной тезис постинга: идеи, открыто обсуждаемые высокостатусными экномистами в России и во всем мире, не фиксируются массовым сознанием.)

Profile

kuznetsov_theonomist

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios