[livejournal.com profile] posic (via [livejournal.com profile] gr_s):

Мы наблюдаем не расслабуху, а подорванность жизненных сил. Страна 70 лет готовилась к войне со всем остальным миром и надорвалась немножко. Это правнуки военного поколения, это внуки поколения комсомольских строек, это дети поколения революционной разрухи 90-х дают эти проценты ослабленных детей. Я гляжу на свою бабушку, свою маму, потом на себя, на своих сверстников-одноклассников -- и вижу разницу.

Вы теперь запеваете ту же самую старую мобилизационную песню о главном, поднимая тему китайской угрозы. Забота о противостоянии китайским гегемонистам стала одной из причин краха СССР. БАМ строили, чтобы от китайского нападения отбиваться.

Стране угрожает не Китай, а внутренний коллапс, вызванный утратой нравственных ориентиров, от любви к истине и справедливости до ценности человеческой жизни, включая свою собственную. Людей, которым своя жизнь не дорога, нельзя заставить решать квадратные уравнения. Алкоголиков не мобилизуешь на противостояние чужеземной державе. Таким людям можно только расширить пространство выбора, открыть дороги -- и тогда они -- некоторые из них -- может быть, найдут себе что-нибудь поинтереснее водки.

Как всегда, тяжесть всеобщего принуждения, в том числе мобилизационного принуждения, ложится не на каких-то ослабленных, а на основную массу обычных людей. Ослабленным детям может быть вообще все равно, что происходит в школе, поскольку ни терять, ни приобретать им нечего. От армии они все равно будут уклоняться по медицинской линии, а впустую потерянные годы жизни не имеют значения.

Школа, вместе с привинченной к ней системой освобождения от армии через вуз, губит тех, кто могли бы стать хорошими плотниками и слесарями, секретаршами и менеджерами, продавцами и шоферами, фермерами и строительными рабочими. Превращает Россию в страну горстки хороших ученых, тьмы плохих инженеров и остальных алкоголиков. Теперь еще к ним добавляются толпы совершенно имитационных экономистов и социологов. Такая страна не выживает совершенно безотносительно Китая.

Мы живем посреди руин советской власти, руководимые осколками бывших советских ведомств, составляющими нынешнее правительство. Советская образовательная система, как и остальные советские учреждения, как и школьно-образовательные системы остальных стран, подлежит расформированию; но раз уж не хватает любви к правде, к свободе, к жизни и к детям для того, чтобы осуществить такое расформирование, правильным выходом является ее одомашнивание. Другими словами -- децентрализация.
(тут)
(в связи вот с этим):

Еврозона, конечно, может в ближайшее время распасться, а может и сохраниться при определенных условиях. Но вот что точно не может сохраниться в нынешнем виде ни при каком варианте - так это то, что сейчас называется "правом Европейского Союза". Причем до того, как произойдет эта радикальная трансформация, наверняка не пройдет и полгода.

Нынешние учебники и руководства по "праву Европейского Союза" на глазах превращаются в "исторический источник".
Коммерсант пишет о создаваемой "государственной компании" по управлению Сибирью и Дальним Востоком: http://kommersant.ru/doc/1919404 .

А вот мое прошлогоднее эссе о логике развития института госкорпораций: http://inliberty.ru/blog/ykuznetsov/2931/.

Пока что "все идет по плану" (с).
via [livejournal.com profile] amoro1959: http://kommersant.ru/doc/1889224

Хотя в статье полно либеральных глупостей, вот в этом фрагменте содержится очень важное, ключевое соображение:

"Целью акции была не сама акция, а последствия — общественный гнев и осуждение в адрес Церкви, оправдывающей, мол, неадекватно жесткое наказание. Сегодня, когда люди стали ходить в храмы, когда приходские церкви стали развивать благотворительность, обслуживать хосписы и детские дома, когда для многих в жизни появились какие-то нравственные ориентиры, такие удары бьют прежде всего по этой части меняющегося общества. И это очень опасная тенденция. И выгодно это может быть не столько неким силам извне, как нам часто внушают, сколько самому государству. Крепкая Церковь, стоящая на людях, а не на церковных чиновниках,— опасный конкурент светской власти."

Агрессивный либеральный секуляризм (говорящий: "церковь и религия - частное дело, пусть они там сидят в своих церквях, удовлетворяют свои ритуальные потребности и не вылезают в публичное пространство") удивительным образом смыкается с идеологией "симфонии" и "православной русской государственности", общим знаменателем которых является именно это: отрицание церкви как независимого от государства публичного института, которому государство не вправе предписывать, чем ему заниматься и что входит в его юрисдикцию - института, у которого есть свой круг полномочий, в которые светская власть не имеет права лезть. Подрыв публичной автономии церкви - путь к тоталитаризации государства.

P.S. В этом отношении оба упомянутых в последнем абзаце течения - секуляризм и православное государственничество - вполне изоморфны "движению за свободу однополых браков". Последнее исходит из идеи, что семья - это разновидность договора. Но на самом деле семья - это публичный институт, обладающий своей сферой власти/полномочий, в которую не имеют права вмешиваться ни церковь, ни государство (хотя в рамках этого института существуют и договорные отношения). "Движение за свободу однополых браков", по сути, стремится уничтожить публично-властный характер института семьи (свести ее к простому договору сожительства) и наделить государство правом и властью определять, что является семьей, а что нет. Конечная цель этого движеия, как и секуляризма, и православного государственничества - еще большая концентрация власти в руках государства путем уничтожения автономных сфер публичной власти. Но это тема отдельного разговора.

UPD Ну вот, Надточий, по сути дела, то же самое пишет (про статью и РПЦ, не про "гей-браки"): http://farma-sohn.livejournal.com/832190. Только он это делает в сценическом образе "двоечника-хулигана", в отличие от меня, "пай-мальчика".
Мемуар (или репортаж))) Андрея Шальнева, председателя Либертарианской партии России, о работе наблюдателем на избирательном участке: http://echo.msk.ru/blog/shalnev/836974-echo/ . Очень ценное свидетельство с практической точки зрения.

Вообще молодцы либертарианцы!

Ниже - перепост моего комментария в фейсбуке.

***

В конечном счете сражения выигрываются рядовыми солдатами на поле боя. Важнейшая польза от работы наблюдателей состоит в том, что они деморализуют "рядовых солдат противника". Председатели и активные члены избирательных комиссий получают достаточную нервную встреску и дозу тревоги/страха, чтобы в следующие разы проявлять поменьше прыти, а лучше вовсе дезертировать при первой возможности. Учитывая, что люди они в основном уже далеко не юного возраста, у них возникает хороший стимул впредь поберечь свое здоровье. Кроме того, сам факт публичной демонстрации их лживости и противозаконности их действий практически с неизбежностью порождает у них чувство вины, что также изрядно ослабляет их силы в будущих столкновениях (в предположении, конечно, что они не являются полностью асоциальными типами, каковое предположение в большинстве случаев справедливо). Наконец, публичная же демонстрация их слабости также работает на их психологическое истощение.

Что касается рядовых членов комиссий, т.е. подневольных и робких людей, просто выполняющих то, что им приказывает начальство, то они просто получают наглядную возможность убедиться, что это начальство не всесильно, и что его вполне можно в следующий раз послать в далекое пешее эротическое путешествие.
Уважаемые коллеги!

В последнее время часто говорят о кризисе государственного управления в России. Дескать, решения верхрвных начальников часто не выполняются из-за административного торга и/или отсутствия энфорсмента/контроля. Еще говорят, что государственное управление осуществляется Путиным "в ручном режиме", из-за чего затрудняется контроль выполнения и сокращается горизонт планирования, падает "эффективность госуправления" и т.п.

Внимание, вопрос: встречал ли кто-нибудь из вас в последнее время сколь-нибудь серьезные исследовательские или аналитические публикации на эту тему? Не публицистику и агитацию, а именно исследования и аналитику? Если да - дайте ссылочку, пожалуйста. (Если работа существует только на бумаге - тоже упомяните.

Заранее спасибо.
Московские новости цитируют Гэри Норта и Джона Молдина:



Правда, в статье много дурацкого жаргона и обломков не менее дурацких идей. Но в целом стоит почитать.

Ну, и интересно вспомнить старое. Напоминалка для тех, кто видит сны забыл:
http://kuznetsov.livejournal.com/157998.html (особ. начало).

P.S. Комментатора Николая Кащеева, судя по всему, ждет хорошее журналистское будущее, если он способен обнаруживать такие источники.
Прочитал интервью У.Браудера на Снобе. Там много чего интересного. По крупным вопросам может быть выскажусь в другой раз. А здесь отмечу, скажем, вот этот фрагмент.

В период с 1996 по 1999 год с баланса «Газпрома» исчезли активы, равные всем активам американской компании Exxon (Exxon Neftegaz Limited, дочернее предприятие крупнейшей в мире негосударственной нефтегазовой компании Exxon Mobile Cor­po­ra­tion. – Прим. ред.). Они оказались под контролем девяти членов руководства компании. В 1999 году пришел Алексей Миллер, он пообещал, что активы перестанут покидать компанию.

То есть крали не прибыль, а именно собственность.

И это волновало нас больше всего. Потому что, если крадут прибыль, ее хотя бы в следующем году можно получить. А в «Газпроме» разворовывали собственно компанию.[...]

А теперь кто ворует?

Нынешнее руководство. Но уже не собственность, а только прибыль.

И это лучше.

И это лучше. Вместо того чтобы украсть месторождение, они, скажем, продают газ на Украину и забирают себе часть прибыли. Или строят трубопровод и тратят на него в три, или в пять, или в десять раз больше, чем он должен стоить, – это откаты.


Так вот у меня большие сомнение вызывает вот это "И это лучше". Кому лучше и для чего? Понятно, я не рассматриваю фантастическую (по кр. мере для России) ситуацию, когда менеджеры крупной государственной компании не воруют и эффективно управляют, так что честное патерналистское государство может кормить прибылью мириады сирых и убогих, а честное либеральное государство может распродать акции компании за афигительные деньги и направить эти деньги, скажем, на реформу полиции. Предлагаю посмотреть на реальную ситуацию. И задаться вопросом: что лучше с точки зрения экономического развития страны?

В первом варианте - растаскивание активов - откусанный кусок, оказавшись полностью в частных руках, в общем попадает в среду, гороздо более рыночную, чем исходная госкомпания, и в гораздо большей степени начинает подчиняться рыночной логике. Да, разумеется, никакого идеального рынка в стране и в мире нет, и все рано новая частная хозяйственная елдиница в некоторой степени будет прибегать к публично-властным инструментам в своих интересах. Но это вопрос степени. Она заведомо намного меньше исходной компании и, как можно ожидать, эта ее внерыночная деятельность будет гораздо более ограниченной - примерно такой, как у какого-нибудь крупного агропромышленного или кондитерского холдинга, собранного из осколков советских предприятий.

Представим теперь другую реальную ситуацию. Консолидация государственного контроля над гигантской государственной компанией привела к полному прекращению "откусывания" активов, и теперь менеджмент ворует часть прибыли (заметим - очень большую часть), а остальная часть направляется в бюджет, т.е., на покупку политической поддержки населения. Учитем также, что для таких гигантских компаний их прибыль в изрядной часть объясняется монопольными привилениями, создаваемыми в той или иной форме госрегулированием. Таким образом создается стабильная система, функционирующая в коррупционной логике, более того - тотально коррупционная. (Здесь я понимаю слово "коррупция" не в ругательном, а в описательном смысле - как использование публично-властных полномочий для получения личных доходов в ущерб публично-властным функциям.) Насколько я понимаю, она совершенно типична для недоразвитых стран или для развивающихся стран (вроде Индии или некоторых латиноамериканских стран) в период их хронической стагнации. При этом политически она почти непрошибаема.

Так вот, действительно ли "с точки зрения пользы Родине" второе "лучше" чем первое? Как-то сомнительно. Скорее уж я склонен считать, что с точки зрения перспектив страны попил активов гораздо менее неблагоприятен, чем попил прибылей.

(Я намеренно оставляю в стороне вопросы этики и общественных представлений о справедливости. Вторая ситуация может вызывать у людей чувство несправедливости, но, наверное, в меньшей степени, чем первая. Это имеет соответствующие политические последствия. Этому можно противопоставлять те или иные этические аргументы. Но пока я говорю только о перспективах развития.)
Вчера был на "круглом столе", посвященном т.н. "розничному рынку электроэнергии". Мероприятие было организовано "Некоммерческим партнерством гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний".

В выступлениях разных людей несколько раз прозвучала мысль о том, что в любом конфликте "энергетики всегда оказываются плохими", даже если их претензии вполне обоснованны. Т.е., общественное мнение считает их заведомо виноватой стороной, злоупотребляющей своей властью, и это общее настроение обычно разделяется прокуратурой, судами и пр.

По моему скромному мнению, это общественное настроение объясняется тем, что энергетика по-прежнему рассамтривается как часть государства, а энергетики - как представители государственной власти. И, что самое интересное, такой взгляд в целом соответствует действительности.

Ни какого рынка и никакого нормального бизнеса в энергетике не существует, несмотря на все "либеральные реформы" и "буржуйский" стиль. То, что получилось в результате "реформ" - это воплощение мечты советского экономиста-математика об идеальном Госплане с большим хером компьютером. Разумеется, на практике такие мечты всегда реализуются в виде сложной системы административных расторговок по поводу дележа чужих денег и чужого имущества, отнимаемых посредством административно гарантированной монополии. Неудивительно, что участники этой деятельности воспринимаются в народе как что-то вроде ментов.
В начале февраля я переехал в поселок Немчиновка Одинцовского района Московской области. Это совсем "ближнее" Подмосковье, до МКАД - не больше 2 километров по прямой. Дом стоит на отшибе - практически на въезде в село Ромашково (откуда паровозик:)).

Этот девятиэтажный дом было построен, если я не ошибаюсь, в 1991 году и до недавнего времени находился на балансе соседней воинской части. Очень многие жильцы - это военнослужащие и их семьи, получившие квартиры еще тогда. Впрочем, с тех пор много разного другого народу понаприехало, включая меня. Долгое время это был единственый большой многвартирный (примерно 130 квартир) дом в округе; остальное - коттеджная или малоэтажная застройка. Обслуживание дома осуществляла воинская часть, туда же жильцы и платили за квартиру.

Примерно года 3-4 назад рядом стали строить 12-этажный муниципальный дом. В конце 2008 года, во время кризиса, строительство остановилось, но потом возобновилось и в этом году его стали заселять. Кроме того, на месте бывшей воинской части примерно два года назад стали возводить жилой микрорайон ("микрорайон Немчиновка"), состоящий из двух 16-этажных и одного длинного 9-этажного дома. Эти дома уже построены, идет отделка и благоустройство территории; вдобавок там будут возводить небольшой торговый центр. Само по себе это было бы, наверное, неплохо - магазины появятся, автобус, может быть, пустят (пока что ездим на маршрутках или на электричке - у кого автомобиля нет).

Но есть маленькая проблема - комунальная инфраструктура. Очевидно, что если количество жителей на небольшом пятачке увеличивается раз в пять, то трубы с проводами неизбежно станут "узким местом", которое надо будет расшивать. Ну и его стали расшивать - известным отечественным способом (который по науке, наверное, называется "сквозной колоноскопией").

Воду последнее время отключали несколько раз - в т.ч. горячую воду во время февральских морозов. Чегой-то там ковырялись. Жильцы к этому уже немного привыкли. Вот и в эту пятницу, увидев на двери подъезда объявление - "Уважаемый жильцы, в субботу 14 мая с 9.00 до 18.00 в вашем доме не будет горячей воды в связи с проведением ремонтных работ. Приносим извинения за доставленные неудобства", - мы не особо насторожились. И действительно, вчера горячей воды не было до 6 часов вечера, а после этого времени вода по трубам пошла. Но какая! Read more... )

Profile

kuznetsov_theonomist

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios