Я ж не сравниваю одну шахматную партию с политическим действом. Ты говоришь о петиции, довольно простом коллективном действии, а я участвовал в создании нескольких организаций, в т.ч. московского отделения Солидарности.
Речь о способе мышления, "дереве вариантов", которое применяется хоть в науке, хоть в личной жизни, хоть в коллективных действиях.
=Речь о способе мышления, "дереве вариантов", которое применяется хоть в науке, хоть в личной жизни, хоть в коллективных действиях.=
Вот я и говорю о способе мышления, конкретнее, о том, что он ошибочен для интерпретации даже "петиции, довольно простого коллективного действия", не говоря уж о более сложных вещах.
А уж кто что создавал - причем тут это? Я сам в конце девяностых участвовал в создании разных политорганизаций, но к делу это, кажется, не относится, мы же не звездочки на погонах сравниваем.
Да, тяжко... 1. Нет прямого сравнения шахматной партии (одной!) с политическим действом. 2. Ход в партии не равен коллективному действию. Простому, как петиция, или сложному, как создание пространств. 3. Речь о практическом рассмотрении разных вариантов для разносторонней оценки ситуации. К примеру, ты даешь оценку некоему действию, обладая неким набором знаний, тебе говорят, что это паранойя. Ты возражаешь, т.к. не привержен теории заговора, считаешь оценку довольно точной и опираешься на упомянутые знания. Тебе продолжают говорить, что это паранойя и при этом доказывают, что ход в партии не то же самое, что коллективное действие. Дальше ты свои соображения объясняешь еще раз, но у ситуативных оппонентов успели сформироваться шаблоны суждений, которые ты якобы должен всё время воспроизводить.
Собственно, о чем можно дальше говорить? Наверное, о предпосылках подобной оценки ситуации, т.к. вроде бы говорить о шахматах и коллективном действии странно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kuznetsov_theonomist) wrote2010-01-11 02:39 pm
Re: Вот он пришла зима как паранойя
Ты говоришь о петиции, довольно простом коллективном действии, а я участвовал в создании нескольких организаций, в т.ч. московского отделения Солидарности.
Речь о способе мышления, "дереве вариантов", которое применяется хоть в науке, хоть в личной жизни, хоть в коллективных действиях.
Re: Вот он пришла зима как паранойя
Вот я и говорю о способе мышления, конкретнее, о том, что он ошибочен для интерпретации даже "петиции, довольно простого коллективного действия", не говоря уж о более сложных вещах.
А уж кто что создавал - причем тут это? Я сам в конце девяностых участвовал в создании разных политорганизаций, но к делу это, кажется, не относится, мы же не звездочки на погонах сравниваем.
Re: Вот он пришла зима как паранойя
1. Нет прямого сравнения шахматной партии (одной!) с политическим действом.
2. Ход в партии не равен коллективному действию. Простому, как петиция, или сложному, как создание пространств.
3. Речь о практическом рассмотрении разных вариантов для разносторонней оценки ситуации.
К примеру, ты даешь оценку некоему действию, обладая неким набором знаний, тебе говорят, что это паранойя. Ты возражаешь, т.к. не привержен теории заговора, считаешь оценку довольно точной и опираешься на упомянутые знания. Тебе продолжают говорить, что это паранойя и при этом доказывают, что ход в партии не то же самое, что коллективное действие. Дальше ты свои соображения объясняешь еще раз, но у ситуативных оппонентов успели сформироваться шаблоны суждений, которые ты якобы должен всё время воспроизводить.
Собственно, о чем можно дальше говорить? Наверное, о предпосылках подобной оценки ситуации, т.к. вроде бы говорить о шахматах и коллективном действии странно.