Жалобы водителя

Одно из главных наблюдений, вынесенных из полумесячного реального опыта в качестве водителя: я понял, почему водители так не людят пешеходов. Собственно говоря, за то же самое, за что пешеходы не любят водителей: "эти придурки имеют обыкновение нагло переться на красный свет, ни на что не глядя". В качестве водителя я уже несколько раз сталкивался с такими пешеходами (чаще женщинами, чем мужчинами). Бибиканье помогает плохо.

Вот сегодня наблюдал яркую сценку у метро "Теплый стан". Регулируемый переход. На светофоре горит красный человечек. Машины едут медленно, снегопад. С тротуара срывается группа каких-то пешеходов, преимущественно бабулек, и ломится на красный свет. На метро опаздывали, не иначе. "Волга", естественно, тормозит, и ей в зад вьезжает следующая машина. Слава Богу, ничего не разбили друг другу, только бамперы помяли. А подлинные виновники происшествия, естественно, быстро исчезли в толпе.

Поскольку я еще не совсем перестал быть пешеходом и пока еще могу эмоционально подняться над межфракционной враждой, мой вывод из всех этих наблюдений таков: на российских дорогах со стороны всех участников движения гоподствует негативизм - по отношению к правилам, к своей и к чужой жизни. Всем на все начхать, даже на себя.

P.S. Жена заметила, после того, как я поделился с ней этими жалобами, что по ее наблюдениям наибольшую склонность бегать через дорогу на красный свет проявляют пожилые люди, особенно бабульки. Я подозреваю, в этом может быть некоторый смысл. Пожилой человек остро ощущает ограниченность оставшегося времени и подсознательно стремится экономить его даже по мелочам и ценой большого риска.

ЕГЭ

Сегодня довелось беседовать с одной дамой, преподающей на мехмате МГУ. Узнал от нее, что решение о том, что с этого года при поступлении в этот вуз будут применяться результаты ЕГЭ, вызвало у преподавателей большое беспокойство. "Как же тогда быть с гостями из Чечни, там, или Дагестана, у которых гарантированно будут стопроцентные результаты ЕГЭ?" Начальство успокоило: МГУ обязан "учитывать" результаты ЕГЭ, но экзамены абитуриенты все равно будут сдавать. Так что возможность поставить двойку пока что остается.

У меня такое ощущение, что скорее всего эти компенсаторные попытки неизбежно выразятся в той или иной форсме квотирования абитуриентов из подозрительных регионов, типа: "Установка: режем на экзаменах всех выходцев из Дагестана". То есть, говорю я от себя, извращенные результаты попытки добиться официального всеобщего равенства люди будут пытаться нейтрализовать неформальными и дискриминационными мерами.

Возвращаюсь к нашему разговору с преподавательницей мехмата. по ее словам, эта проблема давно всеми понималась и на практике с ней давно уже столкнулись. Ее знакомая из ростовского вуза, тоже преподавательница математики, несколько лет назад жаловалась, что после того, как ввели обязательный прием по результатам ЕГЭ, они были вынуждены брать людей из районных школ, которые "не только не могут, напрмер, дроби складывать, но и в принципе не способны этому научиться". При этом результаты ЕГЭ у всех были отличные. Поисключать же таких "студентов" по результатам сессий вузы тоже не могли, т.к. эти привело бы к радикальному сокращению числа студентов, а следовательно и к уменьшению набора на следующие годы.

На мой комментарий по поводу того, что ЕГЭ задумывался, в частности, как средство борьбы с вузовской коррупцией, моя знакомая с мехмата ответила, что коррупцией поражены не только вузы, но и другие структуры, следствием чего и являются упомянутые результаты (типа проблемы Чечни-Дагестана). Ситуация в этом отношении стала даже хуже. Если даже представить себе вуз, в котором все преподаватели тотально продажны, то при старой системе им же самим приходилось бы потом канаёбиться иметь дело с тем контингентом, который они понабрали, и нести прочие последствия. С ЕГЭ коррупционеры на уровне средней школы и ЕГЭшной бюрократии подкладывают свинью вузам безо всяких, даже потенциальных и отдаленных, последствий для себя.

Одним словом, ВШЭ масдай!