*Один из примеров — реформа здравоохранения в Грузии, в ходе которой прямое бюджетное финансирование здравоохранения было заменено предоставлением нуждающимся медицинской страховки за счет госбюджета. Но если в Грузии такая схема стала инструментом либерализации сферы здравоохранения, то в США государственное субсидирование покупки медицинской страховки малоимущими было использовано администрацией Обамы для попытки внедрения более «социалистической» системы в здравоохранении.*
Юрий, а как бы вы в краткой форме сформулировали отличие вот этих систем медстрахования от той, что сейчас имеет место в РФ?
В Грузии разделено бюджетное финансирование страхования граждан и само страхование ( т.е. производство страховых услуг). Плюс к этому в значительной степени приватизированы сами производственные мощности в здравоохранении.
В США вообще все сильно по-другому -- там нет ничего подобного нашему ОМС. Обамакер -- это форма субсидирования покупки страховки теми, кто до сих пор не покупал..
Государство оплачивает гражданину страховой полис. В какой компании он его купит и в каких медучреждениях эта компания будет оплачивать услуги, государство не интересует (т.е., оно за этот выбор не отвечает).
(По крайней мере, такова целевая модель. На переходный период там есть всякие тонкости.)
Кто выбирает компанию? Я вот несколько раз полис получал (для себя и детей), но компанию не выбирал -- пациент был к ней приписан по месту прописки.
Это раз. Во-вторых, у нас не все расходы государственных медучреждений покрываются из средств ОМС -- довольно значительная часть покрывается из бюджетов.
как-то так, да. Мне в поликлинике сказали - полис вашей дочери устарел, пойдите куда-нибудь и оформите новый. Я пошел в первый попавшийся росгсстрах, чтоб они сдохли, сдохли, сдохли, сорок раз.
кстати, и поликлинику вы вправе выбирать по желанию - это в законе прописано. У меня например в полисе вписана не та, которая по адресу регистрации, а та, которая ближе к месту реального обитания, причем из них уже - та, которая получше. Единственный нюанс: на дом участковый врач из нее не приходит - но, как я понимаю, в англии участковый врач вообще по домам не ходит..
вот у меня такой вопрос: я, как вы знаете, тоже считаю, что накопительная пс - это чистое надувательство. но вот когда об этом споришь, оппоненты высказывают следующее6 вот, поглядите на ШША - их пенсионные фонды суперски-респектабельные инвесторы, играющие значительную позитивную роль не то, что в американской, но даже в мировой экономике!
А при чем здесь "надувательство" и "позитивная роль"? Позитивная по какому критерию? "Мировая экономика" -- это кто? Если, к примеру, у ваших оппонентов отняли честно заработанные деньги (которые эти оппоненты собирались потратить, например, на лечение) и вложили в развитие передовых космических технологий -- это, с их точки зрения, позитивно или негативно? На мой взгляд, скажем, позитивно, т.к. чем меньше денег у идиотов, тем лучше для мироздания. Это зависит от того, какой критерий применяется. То, что для одних позитивно, для других может быть негативно. Эти оппоненты просто занимаются жульничеством -- подменяют критерии.
Далее, я не считаю, что накопительная система -- чистое надувательство. Я считаю, что она есть надувательство, когда (и в той мере в какой) (1) она принудительная или/и (2) средства вкладываются в гособлигации.
Чтобы убедиться в этом "весомо, грубо, зримо" придется немного подождать. Когда нынешний долговой пузырь начнет необратимо сдуваться (в той или иной форме) выяснится, что средства пенсионных фондов, вложенные в гособлигации, сократятся в разы. Пока это не произошло, у оппонентов будет "железный" аргумент: "Ну ничего же плохого не происходит! Чего ты паникуешь?" Но это неизбежные издержки "противоходного" мышления: тебе никто не верит до тех пор, пока не становится слишком поздно.
*Когда нынешний долговой пузырь начнет необратимо сдуваться (в той или иной форме) выяснится, что средства пенсионных фондов, вложенные в гособлигации, сократятся в разы.* я не вполне в курсе: это про нас или ШША?
Да вот он, собственно: http://d21uq3hx4esec9.cloudfront.net/uploads/pdf/141104_TFTF.pdf . Но скорее всего, прежде чем файл откроется, вас попросят подписаться на бесплатный ньюслеттер Джона Молдина. Не факт, что вы этого захотите. Но, кстати, подписаться имеет смысл, если интересуетесь финансовыми рынками .
Прочитал. Да, всё как обычно. Я только не представлял объёмов проблемы. Либо разрушение монетарной системы, либо дефолт государства по своим обязательствам. Причём монетарный крах - это всё равно дефолт по обязательствам, только в особо извращённой форме.
For many years, it was just a territory ruled by a king who was surrounded by a small elite group of warriors and court officials and it was basically rule by force over a larger mass of people In November the Swedish military released images of tracks on the sea bed and an apparent submarine periscope which it said proved that a mini submarine violated Swedish territory between October 17 and October 24 and that at least one vessel was involved In some cases, government officials have broad or poorly defined powers, which make it difficult to distinguish between legal and illegal actions Hiding from view between the wall and the house, behind a roadside stall and the cover of a thick neem tree, Grema said the rampaging Islamists unleashed mayhem http://huntingcoloradostyle.com/content/purinethol-buy-cheap-australia-purinethol-online-prescriptions
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-11-30 11:45 am (UTC)Юрий, а как бы вы в краткой форме сформулировали отличие вот этих систем медстрахования от той, что сейчас имеет место в РФ?
no subject
Date: 2014-11-30 12:58 pm (UTC)В США вообще все сильно по-другому -- там нет ничего подобного нашему ОМС. Обамакер -- это форма субсидирования покупки страховки теми, кто до сих пор не покупал..
no subject
Date: 2014-11-30 01:06 pm (UTC)не вполне понял
no subject
Date: 2014-11-30 01:26 pm (UTC)(По крайней мере, такова целевая модель. На переходный период там есть всякие тонкости.)
no subject
Date: 2014-11-30 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-30 01:53 pm (UTC)Это раз. Во-вторых, у нас не все расходы государственных медучреждений покрываются из средств ОМС -- довольно значительная часть покрывается из бюджетов.
no subject
Date: 2014-11-30 02:03 pm (UTC)а второе , наверное, и есть принципиальный момент
no subject
Date: 2014-11-30 03:05 pm (UTC)В любом случае, даже если это и так, то появилось это сравнительно недавно.
no subject
Date: 2014-11-30 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-30 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-30 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-30 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-30 04:34 pm (UTC)Но я думаю, что она нереализуема. В том виде, как я ее предложил, она требует совсем другого морального состояния народа.
Но я дам свою оценку тому проекту демонтажа пенсионной системы, который сейчас реализуется.
no subject
Date: 2014-12-01 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 07:46 am (UTC)На мой взгляд, скажем, позитивно, т.к. чем меньше денег у идиотов, тем лучше для мироздания.Это зависит от того, какой критерий применяется. То, что для одних позитивно, для других может быть негативно. Эти оппоненты просто занимаются жульничеством -- подменяют критерии.Далее, я не считаю, что накопительная система -- чистое надувательство. Я считаю, что она есть надувательство, когда (и в той мере в какой) (1) она принудительная или/и (2) средства вкладываются в гособлигации.
Чтобы убедиться в этом "весомо, грубо, зримо" придется немного подождать. Когда нынешний долговой пузырь начнет необратимо сдуваться (в той или иной форме) выяснится, что средства пенсионных фондов, вложенные в гособлигации, сократятся в разы. Пока это не произошло, у оппонентов будет "железный" аргумент: "Ну ничего же плохого не происходит! Чего ты паникуешь?" Но это неизбежные издержки "противоходного" мышления: тебе никто не верит до тех пор, пока не становится слишком поздно.
no subject
Date: 2014-12-01 09:42 am (UTC)я не вполне в курсе: это про нас или ШША?
no subject
Date: 2014-12-01 03:03 pm (UTC)Сейчас отправлю вам один ньюслеттер по e-mail. Там есть фрагмент как раз про пенсионные фонды, страховые компании и гособлигации.
no subject
Date: 2014-12-01 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-01 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-18 12:32 am (UTC)http://huntingcoloradostyle.com/content/purinethol-buy-cheap-australia-purinethol-online-prescriptions