![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иллюзии кибер-интеллигента
May. 21st, 2008 10:11 amВ своей последней колонке (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/318665.html), основываясь на наблюдениях за контентом социальных сетей, М.Соколов относит к числу заслуг прошедшего царствования то, что "столь массовое обывательство европейского типа в России является впервые".
Это утверждение будет оценено как весьма натянутое всяким, чье общение в годы, предшествовавшие прошедшему царствованию, не ограничивалось кругом столичных интелллектуалов, но включало родственников или знакомых, принадлежащим к более широкому социальному кругу. Если такой опыт у него есть, то наблюдатель легко заметит, что содержание "обывательского" сегмента социальных сетей конца путинской эпохи принципиально ничем нечем не отличается от содержания, например, застольных или вагонных разговоров нормальных (не маргинализированных) советских/российских людей. Расширился круг предметов разговора (потребительский криедит, отпуск на зарубежных курортах и т.п.), но не более того. Если, конечно, не считать признаком европеизированности несколько большую сексуальную распущенность и меньшую стеснительность в употреблении нецензурных слов.
Если уж и приписывать первенство в создании массового обывательства европейского типа (в период после революции), то пальма первенства будет по праву принадлежать брежневской эпохе.
Что действительно изменилось в последние годы (причем именно благодаря социальным сетям) - это степень наблюдаемости обывательской жизни (и обывательского дискурса) для интеллигента, который в живой жизни относительно мало сталкивается с массовым обывателем.
Это утверждение будет оценено как весьма натянутое всяким, чье общение в годы, предшествовавшие прошедшему царствованию, не ограничивалось кругом столичных интелллектуалов, но включало родственников или знакомых, принадлежащим к более широкому социальному кругу. Если такой опыт у него есть, то наблюдатель легко заметит, что содержание "обывательского" сегмента социальных сетей конца путинской эпохи принципиально ничем нечем не отличается от содержания, например, застольных или вагонных разговоров нормальных (не маргинализированных) советских/российских людей. Расширился круг предметов разговора (потребительский криедит, отпуск на зарубежных курортах и т.п.), но не более того. Если, конечно, не считать признаком европеизированности несколько большую сексуальную распущенность и меньшую стеснительность в употреблении нецензурных слов.
Если уж и приписывать первенство в создании массового обывательства европейского типа (в период после революции), то пальма первенства будет по праву принадлежать брежневской эпохе.
Что действительно изменилось в последние годы (причем именно благодаря социальным сетям) - это степень наблюдаемости обывательской жизни (и обывательского дискурса) для интеллигента, который в живой жизни относительно мало сталкивается с массовым обывателем.
