После краха советского социального государства (государства благосостояния) одной из финансовых стратегий публичной власти стало "сбрасывание" обязательств, которые не может исполнить тот или иной ее уровень, на более низкие уровни. При этом, однако, принятие обязательств в значительной степени оставалось прерогативой высших уровней (в первую очередь, федерального). Впоследствии такие обязательства, "наложенные" сверху на уровень власти без обеспечения соответствующего финансирования получили жаргонное название "нефинансируемых мандатов" или просто "мандатов". (Еще одной стороной по сути того же самого процесса было "сбрасывание" обязательств с бюджета на внебюджетные образования, учрежденные органами публичной власти, например, ГУПы.)
Отсюда - постоянный плач о "недостаточной бюджетной обеспеченности" субфедеральных уровней власти. Естественно: если объемы и состав обязательств публичного сектора в данном регионе или муниципалитете определяются нормативными актами вышестоящего уровня, который не обязан "заморачиваться" источниками финансирования, но политический процесс на котором подталкивает к наращиванию (или неуменьшению) этих обязательств, то несоответствие обязательств и ресурсов будет воспроизводиться практически гарантированно.
Из этой коллизии возможно было три выхода - централизация исполнения обязательств, формальное (законодательное) приведение в воответствие принятия и финансирования исполнения обязательств и децентрализация принятия обязательств. Вкратце рассмотрим их.
( Read more... )